Wollen wir wirklich als die Generation in Erinnerung bleiben,
die den Kopf in den Sand steckte, die herumbummelte, während die Erde in Flammen stand?
Wenn wir nicht schnell unseren Lebensstil ändern, gefährden wir das Leben an sich.
Wir haben das Bewusstsein für Klimafragen geweckt, aber das reicht noch lange nicht aus.
Somit kann man sagen, dass wir viel, aber dann auch wieder nichts erreicht haben.
Wir brauchen in Deutschland jeden Kilometer Gleis,
um den wachsenden Verkehr zu bewältigen und das System Schiene robuster zu machen.
Seit vielen Jahrzehnten befindet sich die
menschliche Spezies im Krieg mit dem Planeten. Und der Planet wehrt sich.
Der Klimawandel ist zu einer dramatischen Bedrohung
für die menschliche Gesundheit und Sicherheit geworden.
Unser Krieg gegen die Natur muss aufhören. Und wir wissen, dass das möglich ist.
Es tiempo de actuar - Es ist Zeit zu handeln.
Es gibt kein Menschenrecht darauf, eine Kreuzfahrt zu buchen.
Es gibt kein Menschenrecht darauf, Urlaub mit dem Flugzeug zu machen.
Die Erderhitzung ist für viele Menschen, Parteien, Regierungen, Unternehmen,
Gewerkschaften und Verbände nur ein Thema von vielen. Und zwar ein lästiges,
weil den sofort anfallenden
Kosten ein ungewisser und noch dazu späterer Nutzen entgegensteht.
Wenn wir jetzt nicht massiv Klimaschutz liefern, steuern wir auf einen Temperaturanstieg
von mehr als drei Grad Celsius zu, was die schädlichen Effekte
für das menschliche Wohl noch verschärfen würde.
Wir sind nicht annähernd auf dem Weg, die Paris-Ziele zu erreichen.
Bisher leistet sich das Land ein absurdes Nebeneinander von erklärtem
Klimaschutz einerseits und Anreizen, die das glatte Gegenteil bewirken.
Dazu gehört etwa das Dienstwagen-Privileg, mit dem Firmen für Mitarbeiter
Autos anschaffen und oft auch noch die Spritkosten übernehmen:
Es lädt geradezu dazu ein, viel zu fahren.
Klimaschutz, den keiner mitbekommt - das wird nicht funktionieren.
Der Klimawandel gönnt uns keine Verschnaufpause. Ein Jahr mit Wetterextremen folgt auf das nächste.
Wir werden ab Anfang der 20er-Jahre klare Budgets an CO2-Emissionen haben,
die wir einhalten müssen. Wenn wir die überschreiten, müssen wir massive Strafzahlungen
leisten oder wir müssen Geld für Zertifikate zahlen. Das heißt, wir sind dazu verpflichtet,
Jahr für Jahr und nicht irgendwann unsere Ziele einzuhalten.
Deutschland stellt 1 Prozent der Weltbevölkerung und verursacht
2 Prozent der CO2-Emissionen, und es verfügt über die besten Technologien.
Wer, wenn nicht wir, soll denn zeigen, dass es geht,
dass man dem Klimawandel etwas entgegensetzen kann?
Klassischer Liberalismus, verstanden als Freiheit, sich für alles (also auch die fossile Lebensweise) und gegen alles (also auch Klimaschutz) zu entscheiden,
sichert keine Freiheit, er zerstört sie unweigerlich.
Nur wer möglichst schnell, aber kontrolliert radikale Veränderungen anstößt,
kann die Lebensweise, wie wir sie gewohnt sind, näherungsweise erhalten.
Wer dagegen noch eine Weile an genau dieser Lebensweise festhält, garantiert,
dass sie sich künftig radikal, aber unkontrolliert verändert.
Je mehr Freiheit zum Nichthandeln wir uns jetzt herausnehmen, desto weniger Freiheit werden schon jetzt geborene Kinder als Erwachsene haben.
Weil die Aufgaben mit jeder aufgeschobenen Gegenmaßnahme immer größer, die notwendigen Einschnitte wirksamer Klimaschutzpolitik immer tiefer oder im Fall des Nichthandelns die Folgen immer existenzieller werden, wird Freiheit zu einer Art knappem Gut.
Beim Klimawandel empfinde ich es so: Wir springen im Dunkeln von einem Dach, ohne zu wissen,
wie hoch es ist.
Beim Thema Klima agiert der Mensch komplett irrational.
Er will es nicht wissen. Wenn ich Ihnen sagen würde:
Das Flugzeug, in dem Sie sitzen, wird mit 95-prozentiger Wahrscheinlichkeit abstürzen,
würden Sie fliegen? Würden Sie nicht.
Aber wenn ich Ihnen sage, dass wir mit 95-prozentiger Sicherheit sagen können,
dass der Mensch beim Klimawandel der dominante Faktor ist,
schliessen Sie die Augen und machen einfach weiter wie bisher in der Hoffnung,
es wird irgendwie verschwinden. Aber es wird nicht verschwinden.
Wir müssen bis 2040 klimaneutral wirtschaften.
Wir sind mitten im Klimanotstand.
Wir reden bei unseren Klimaprognosen immer davon, was bis im Jahr 2100 passiert sein wird.
Was die Leute dabei vergessen: 2100 ist nicht fertig.
Der grösste Teil der Folgen des Klimawandels kann nicht rückgängig gemacht werden.
Eine höhere Durchschnittstemperatur geht nicht einfach zurück, selbst wenn wir die Emissionen auf null bringen. Was kaputt ist, ist kaputt.
Wenn die Meere einmal über die Ufer getreten sind, bleibt das so.
Wenn man ein Weinglas abtrocknet und ein wenig Druck gibt, passiert nichts.
Wenn man zu viel Druck gibt, ist das Glas irgendwann kaputt. Und zwar unwiderruflich kaputt.
Viele Systeme haben Kipppunkte, wo die Auswirkungen massiv und irreparabel werden.
Ohne Anreize oder Zwang ist im Umweltbereich selten etwas passiert.
Wenn die Fossilen wenig kosten, die Schäden vom Steuerzahler übernommen werden
und der Staat nicht lenkend eingreift,
gehen die Emissionen rauf, rauf, rauf.
Unser kollektives Versagen, frühzeitig und entschlossen zu handeln,
führt dazu, dass wir jetzt viel tiefere Einschnitte bei den Emissionen vornehmen müssen.
Hahn, Münster/Osnabrück, Paderborn, Erfurt, Kassel, Burbach/Siegerland, die Liste "toter", aber sehr teurer Flughafenruinen ist lang.
Dass wir im Nahverkehr mit Fahrkartenschalter, Tarifwaben, Streifenkarten und Linienverkehren noch im frühen 20. Jahrhundert stecken,
fällt nicht auf, weil die Chefs der Betriebe alle mit dem Auto unterwegs sind.
Welches Naturgesetz bestimmt, dass wir private Autos einfach auf öffentlichen Flächen abstellen können?
CO2 muss einen höheren Preis bekommen. Es muss richtig teuer werden, das Klima zu zerstören.
Es gibt keinen vernünftigen Grund mehr Klimaschutz zu verweigern. Es fehlt nur am politischen Willen dazu.
Pflanzt Bäume und Büsche in die Gärten, statt den öden Steinwüsten.
Städte und Kommunen spielen eine zentrale Rolle für Energiewende und Klimaschutz.
Ob wir die Energiewende schaffen und das in der EU und
Deutschland diskutierte Ziel der Klimaneutralität erreichen,
entscheidet sich nicht zuletzt in Städten und Kommunen.
Bereits heute lässt sich beobachten, dass Apfelbäume oftmals früher blühen als noch vor zwanzig Jahren. Dadurch kann es häufiger zu Frostschäden nach der Blüte kommen,
obwohl die Anzahl an Frosttagen mit der globalen Erwärmung insgesamt abnimmt.
Die politische Welt übertreibt dermaßen, ich bin kurz vor der Arbeitslosigkeit!
Sie sagen, sie wollen individuelle Mobilität teurer machen - und erhöhen die Pendlerpauschale.
Der nötige Wandel unserer Art, zu konsumieren, zu wohnen und zu arbeiten ist weitreichend
und er braucht daher eine unabweisbare Legitimität.
Sie erreicht man nur, wenn man soziale und ökologische, politische
und ökonomische Aspekte zusammenführt und ein neues Zukunftsbild entwirft,
etwa in dem Begriff des "Green New Deal",
den die Demokratin Alexandria Ocasio-Cortez aufgegriffen hat.
Was die Bundesregierung da macht, das ist, als hätte man einen Tumor,
und sieben Spezialisten empfehlen sofortige Strahlentherapie.
Und die Bundesregierung sagt, ja okay,
aber ich fange erst in zwei Jahren an und nehme nur ein Fünftel der Dosis.
Wird ein Element des Erdsystems über diesen je unterschiedlichen Schwellenwert gedrückt,
so kippt es. Eine wichtige Erkenntnis ist nun, dass die verschiedenen Kipp-Elemente
wohl stärker miteinander
in Wechselwirkung stehen als bislang gedacht.
Der Mann im Ausguck der "Titanic", der den Eisberg gesehen hat und schrie "Maschinen stopp",
war das ein Alarmist? Nein, er hat Alarm geschlagen. Ich nehme diesen Vorwurf inzwischen
fast schon als eine Ehrenbezeichnung. Das heißt, dass ich die Menschen darauf hinweise,
dass wir uns in einem akuten Notstand befinden.
Als Wissenschaftler ist es meine Pflicht und Schuldigkeit, darüber aufzuklären.
Die industrielle Moderne ist überall an ihre Grenzen gestoßen. Das Klimaproblem hält uns hier nur den Spiegel vor,
in dem wir die hässliche Fratze der Moderne erkennen.
Wir sollten darüber nachdenken, dass wir eine neue Erzählung der Moderne finden,
die nicht einfach nur auf dem Götzen Wachstum aufgebaut ist.
Venedig wird definitiv untergehen.
Bei einem Anstieg der globalen Temperaturen um drei Grad wäre langfristig jede fünfte Unesco-Stätte gefährdet.
Extreme Hitze ist viel gefährlicher als Waldbrände.
Das kann man an Zahlen belegen.
In Melbourne gab es etwa 2009 eine massive Hitzeperiode,
die auch Brände nach sich zog.
An den Folgen der Hitze starben jedoch zehnmal mehr Leute als durch die Feuer.
Die CDU kann nicht ewig vom Bewahren der Schöpfung sprechen, ohne auch etwas dafür zu tun.
Neben einer guten Rendite erwarten viele Menschen heute,
dass ihr Geld nach ökologischen und ethischen Kriterien veranlagt wird.
