Die weltweit sehr ermutigende Dynamik bei den sauberen Energien trifft auf die sturen Platzhirsche der fossilen Kraft- und Brennstoffe in unseren Energiesystemen.
Für uns ist die Zukunft der Energieversorgung ganz klar dezentral. Die energietechnischen Herausforderungen der Zukunft, die viel grünen Strom erfordern,
werden sich mit dem konventionellen, zentralistischen System nicht bewältigen lassen.
Was wir wissen ist, dass die Erwärmung gefährlicher wird, sobald sie zwei Grad überschreitet, und dass es umso besser für uns ist, je weniger das Klima sich verändert.
Wir müssen also alles machen, um den Klimawandel zu minimieren.
Es ist klar, dass wir für künftige Generationen jetzt sehr schnell handeln müssen.
In 30 bis 100 Jahren, je nachdem, wieviel fossiles Brennmaterial wir verbrauchen,
wird auf uns eine ganz erhebliche Klimaänderung zukommen.
Klimazonen werden sich verschieben, Niederschläge anders verteilen.
Dann wird man nicht mehr von Zufallsergebnissen reden können.
Man sollte sich bewusst werden, dass wir in eine Situation hineinkommen,
wo es keine Umkehr mehr gibt. Wir müssen vor allem versuchen,
mit Öl und Kohle sparsam umzugehen, denn das Kohlendioxid ist wesentlich an der Treibhauswirkung schuld.
Investitionen in den öffentlichen Verkehr werden sich nur auszahlen, wenn dem Auto die Kosten angerechnet werden, die es gesellschaftlich verursacht.
Methan ist die letzte niedrig hängende Frucht im Klimaschutz.
Die Tierhaltung in Deutschland ist der Elefant im Raum,
um den die Bundesregierung beim Klimaschutz schon viel zu lange herumschleicht:
Wenn wir weniger Feinstaub einatmen, haben wir auch weniger Lungenerkrankungen, aber auch weniger Demenz und Diabetes.
Etwa ein Fünftel seines CO2-Abdrucks hat man selbst in der Hand, aber vier Fünftel nicht.
Ich halte die Idee für grundfalsch, dass wir ständiges Wachstum brauchen. Im Körper heißt so was Krebs.
Als Kermit der Frosch "Es ist nicht leicht, grün zu sein" sang - Erinnern Sie sich dran? -
Ich möchte, dass Sie wissen, dass er falsch lag.
Er lag falsch. Es ist nicht nur einfach, es ist lukrativ und es ist richtig, grün zu sein!
Wir haben eine großartige Macht, Dinge zu ändern oder zum Besseren zu verändern, und eine großartige Macht, uns selbst zu retten.
Neben Transparenz über die Wirkung politischer Entscheidungen braucht
es auch eine Verantwortungsübernahme privilegierter Personen.
In diesen Kreisen findet sich zum Teil ein sehr aggressiver
Ton mit dem Anstrich eines vulgär ausgelegten Liberalismus:
«Lass mich bloss in Ruhe in meinem Lebensstil! Ist mir total egal,
was die Konsequenzen meines Handelns sind. Und wenn du mir das vorhalten willst,
dann bist du der Moralapostel.» Hier wird die zweite wichtige Hälfte der liberalen Freiheit,
nämlich die Übernahme von Verantwortung für Entscheidungen, schlicht gestrichen.
Weil man es kann, externalisiert man die Folgen von Entscheidungen auf andere.
Freiheit ist gesellschaftlich betrachtet immer relativ.
Ich glaube ausserdem, es würde uns sehr guttun, wenn wir nicht beim Klima blieben.
Wir haben weitere grosse ökologische Herausforderungen
vor uns: die Frage der Biodiversität und der Landnutzung.
Die Frage nach dem Lebensstil wird sich bald sehr stark stellen.
Ein Industriesystem der Zukunft sieht ganz anders aus. Das hat auch die Wirtschaft selbst erkannt.
Eine Wirtschaft sollte dem Wohlergehen der Menschen dienen und das langfristig, sprich innerhalb dessen, was der Planet zur Verfügung stellen kann.
Wir müssen die Energiearmut beenden und den Klimawandel begrenzen. Und wir haben eine Antwort,
die beide Gebote erfüllen wird. Erschwingliche, erneuerbare und nachhaltige Energie für alle.
Der Zugang zu sauberer, erneuerbarer Energie ist ganz einfach der Unterschied zwischen Leben und Tod.
30 Milliarden Euro für die Folgen *einer einzigen* klimabedingten Naturkatastrophe.
Aber Klimaschutz ist zu teuer.
Unsere Kinder, unsere Enkel sollen uns nicht fragen müssen "Warum habt ihr nichts getan?" sondern "Wie habt ihr das geschafft?".
Welcher Egotrottel kam eigentlich auf die Schnapsidee, dass Handlungen, die das Ökosystem und damit die Lebensgrundlagen der gesamten Menschheit schädigen, "Privatsache" sind?
Klimaschutz ist wie eine Gruppenarbeit.
Wir müssen nicht das Klima retten sondern uns.
„Klimaschutz muss man sich leisten können!“ - wer hat eigentlich den Menschen erzählt, dass es eine billige Alternative gibt? Wer?
Wenn wir Klimaschutz zu einer global bewältigten Herausforderung machen wollen, müssen wir ihn wieder vom linken Denken befreien.
Der Import synthetischer Kraftstoffe zum Beispiel aus Chile oder von
grünem Wasserstoff aus dem globalen Süden kann helfen.
Ein Importland für Energie werden wir realistischerweise bleiben.
Unsere Ingenieure bringen das Land voran und nicht Verschwörungstheoretiker. Wir brauchen in Deutschland eine starke Mobilität. Nicht jeder kann bei Wind und Wetter mit dem Rad zur Arbeit fahren.
Die Zukunft liegt in Innovation und nicht im Zurück in die Steinzeit.
1,5 Grad sind kein Ziel. Sondern die Hoffnung, dass bei einem langsameren Aufprall die Airbags das schlimmste verhindern.
Die Angst vor dem nölenden Wähler führt zur Tatenlosigkeit.
Es geht nicht ums Verbieten, es geht ums Ermöglichen.
Klimawandel kostet Geld, Klimaschutz spart Geld.
Wir werden ein Jahrhundert erleben in dem sich wissenschaftliche Katastrophenmeldungen einfach überschlagen werden, dass ist gerade nur der Apparativ des Jahrhunderts!
Es sind nicht die Energie-, Gebäude- und Verkehrswende, die uns Verzicht und Verbote abverlangen werden,
sondern die immer teurere Anpassung an den ungebremsten Klimawandel.
Bei steigenden Benzinpreisen und voraussichtlich schnell fallendem Wiederverkaufswert
auf dem Gebrauchtmarkt sind die fossilen Fahrzeuge schon bald nicht mehr viel wert.
Der rasante Klimawandel verbietet es, die nächste Generation von Sportwagen auf die Straße zu bringen, damit sie dort hunderttausende Kilometer abspulen und tausende Tonnen CO2 herauspusten.
Wer meint, dass Autofahren, nach Malle fliegen und Billigschnitzel essen die "letzten verbleibenden Freuden" sind, sollte mal überlegen, was im Leben alles schiefgelaufen ist, dass es so weit kam.
Beim Handel mit Emissionszertifikaten können wir genau wissen, wie hoch der Preis zu einem bestimmten Zeitpunkt sein wird.
Mit der Knappheit von Ressourcen kann der Suchprozess der Marktwirtschaft aber am besten umgehen.
German engineered Klimaschutz muss unser Leitbild sein.
Gegen Regulierung ist nichts zu sagen. Der EU-Emissionshandel für CO2 ist ja eine solche. Sie sorgt de facto dafür, dass Braunkohlekraftwerke
schon bald nicht mehr rentabel sind und weit vor 2038 vom Netz genommen würden.
Es gibt eine wachsende Zahl von Menschen – insbesondere bei den unter
30-Jährigen sind wir sehr stark –, die wie wir begeistert sind,
welche Chancen saubere Technologien haben,
die Tempo bei der Digitalisierung wünschen, die ihre Freiheit lieben, die sich etwas aufbauen wollen.
Es wird hart werden, in jedem Fall. 40 Jahre versäumter Klimaschutz,
16 verpasste Merkel-Jahre und nicht mehr als 14 Jahre bis zur Klimaneutralität in Deutschland –
wir werden zur Aufholjagd antreten müssen. Wir werden für jeden
Funken Wirklichkeit in den politischen Debatten kämpfen müssen. Immerhin: Es wird sich lohnen.
Der Klimawandel ist menschengemacht. Aber gerade, weil er menschengemacht ist, können wir auch dagegen vorgehen.
Gegen den Klimawandel und die Krise der Natur kann Europa viel tun. Und Europa wird auch andere unterstützen.
Die Tierhaltung in Deutschland ist der Elefant im Raum, um den die Bundesregierung
beim Klimaschutz schon viel zu lange herumschleicht.
Die nächste Bundesregierung muss dringend Verbraucher:innen aufklären, Anreize für weniger Konsum tierischer Produkte schaffen und betroffenen
bäuerlichen Betrieben bei der fundamentalen Umstellung der Tierhaltung unterstützen.
Die Klimawende kann gelingen und ist trotz aller Herausforderungen für unsere Industrie eine Wachstumschance.
Vor uns als Industrie- und Exportnation liegt eine der wichtigsten und komplexesten Transformationen, die wir je erlebt haben.
Die BP-Leute haben Anfang der 2000er Jahre den allerersten individuellen CO2-Fußabdruck-Rechner veröffentlicht. Sie wollten, dass wir uns so sehr auf unseren individuellen CO2-Fußabdruck konzentrieren, dass wir nicht auf ihren achten.
Dabei stammen 70 Prozent der globalen Kohlendioxidemissionen von nur 100 umweltverschmutzenden Unternehmen.
Wir müssen die Klimakrise jetzt bewältigen. Das bedeutet: Um dieses Problem zu lösen, müssen wir innerhalb des wirtschaftlichen Rahmens arbeiten, der jetzt existiert. Wenn wir glauben, dass wir unser gegenwärtiges globales Marktwirtschaftssystem umstürzen müssen,
bevor wir den Klimawandel angehen können, schieben wir das Problem nur weiter vor uns her.
Ökonomische Stabilität kann es ohne ökologische Stabilität nicht geben – das gilt auch für das EZB-Mandat der Preisstabilität.
Der rasante Wandel in der Welt - ob beim Klima, der Geopolitik,
der Wirtschaft oder Digitalisierung - verunmöglicht eine Konservierung des Status quo.
Wer etwas anderes behauptet, belügt seine Wähler.
Das gilt besonders für den Kampf gegen die Klimakrise.
Das Tempolimit scheitert nicht aus Angst vor der Bevölkerung, sondern aus Angst vor der Autoindustrie!
Die Zentralbanken haben Zugang zu bedeutenden Instrumenten im Kampf
gegen die Klimakrise. Aber statt diese zu nutzen, um die Finanzierung fossiler Energien tatsächlich zu unterbinden, bleiben sie weitgehend tatenlos.
ine 100% Erneuerbare-Energien-Region Eifel würde weltweite Anziehungskraft entwickeln und in ökonomischer, sozialer und ökologischer Hinsicht stärker als vor der Flut werden.
Unsere Ende Mai dieses Jahres veröffentlichte Studie zeigt, dass Deutschland bis 2030 vollständig,
zuverlässig und wirtschaftlich mit erneuerbaren Energien versorgt werden kann.
